27 июля 202314:22
В Екатеринбурге пассажирка заплатит таксисту более 80 тыс. рублей за причинение ущерба автомобилю
УрБК, Екатеринбург, 27.07.2023. В Екатеринбурге местная жительница выплатит 81 тыс. 647 руб. за поврежденный автомобиль Lifan, принадлежащий таксисту. Об этом сообщает пресс-служба свердловского облсуда.
Как стало известно, таксист отвозил пассажирку во двор нужного дома, но она внезапно открыла левую заднюю дверь, чтобы выйти на проезжую часть. В результате необдуманных действий пассажирки пострадал также автомобиль, ехавший следом.
Стоимость восстановительного ремонта такси составила 80 тыс. 362 руб., не включая расходы по оценке (7 тыс. 500 руб.) и госпошлину (2 тыс. 836 руб.). Владелец авто обратился с иском в Октябрьский районный суд Екатеринбурга, чтобы взыскать с ответчика компенсацию.
Согласно решению суда первой инстанции, водитель такси не запрещал пассажирке выходить на проезжую часть, а лишь предупредил ее о приближающемся сзади автомобиле. Таким образом, суд пришел к выводу, что в причинении материального ущерба истцу в соотношении 90% на 10% виновны пассажирка и водитель.
Решением Октябрьского районного суда Екатеринбурга исковые требования были удовлетворены частично. С ответчика взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 72 тыс. 325 руб., убытки по оплате услуг эксперта — 6 тыс. 750 руб., расходы по оплате госпошлины — 2 тыс. 572 руб.
Ответчица подала апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Однако решение первой судебной инстанции осталось без изменений.
Как стало известно, таксист отвозил пассажирку во двор нужного дома, но она внезапно открыла левую заднюю дверь, чтобы выйти на проезжую часть. В результате необдуманных действий пассажирки пострадал также автомобиль, ехавший следом.
Стоимость восстановительного ремонта такси составила 80 тыс. 362 руб., не включая расходы по оценке (7 тыс. 500 руб.) и госпошлину (2 тыс. 836 руб.). Владелец авто обратился с иском в Октябрьский районный суд Екатеринбурга, чтобы взыскать с ответчика компенсацию.
Согласно решению суда первой инстанции, водитель такси не запрещал пассажирке выходить на проезжую часть, а лишь предупредил ее о приближающемся сзади автомобиле. Таким образом, суд пришел к выводу, что в причинении материального ущерба истцу в соотношении 90% на 10% виновны пассажирка и водитель.
Решением Октябрьского районного суда Екатеринбурга исковые требования были удовлетворены частично. С ответчика взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 72 тыс. 325 руб., убытки по оплате услуг эксперта — 6 тыс. 750 руб., расходы по оплате госпошлины — 2 тыс. 572 руб.
Ответчица подала апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Однако решение первой судебной инстанции осталось без изменений.