26 марта 201913:33
Суд обязал Росфинмониторинг проверить доходы депутата Свердловского Заксобрания Ильи Гаффнера за 10 лет
УрБК, Екатеринбург, 26.03.2019. Арбитражный суд Свердловской области обязал Росфинмониторинг проверить доходы депутата Заксобрания региона Ильи Гаффнера за 2009-2018 годы в рамках банкротного процесса. Об этом сообщается в материалах арбитража.
«Обязать Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу представить в Арбитражный суд Свердловской области не позднее семидневного срока со дня получения настоящего определения информацию об операциях с денежными средствами или иным имуществом Гаффнера Ильи Владимировича за период 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы», — говорится в документе.
Отметим, что с иском о несостоятельности И. Гаффнера в ноябре 2015 года обратился в суд Россельхозбанк. Его требования с учетом уточнений, сделанных в ходе разбирательства, составили 159 млн 880 тыс. руб.
В мае 2018 года депутат признан банкротом и освобожден от обязательств. Однако требования Россельхозбанка удовлетворены не были из-за недостаточности имущества должника, подлежащего реализации. В связи с этим истец настоял на возвращении дела для повторного судебного рассмотрения и дополнительном исследовании полученных должником в указанный период денежных сумм.
«Обязать Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу представить в Арбитражный суд Свердловской области не позднее семидневного срока со дня получения настоящего определения информацию об операциях с денежными средствами или иным имуществом Гаффнера Ильи Владимировича за период 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы», — говорится в документе.
Отметим, что с иском о несостоятельности И. Гаффнера в ноябре 2015 года обратился в суд Россельхозбанк. Его требования с учетом уточнений, сделанных в ходе разбирательства, составили 159 млн 880 тыс. руб.
В мае 2018 года депутат признан банкротом и освобожден от обязательств. Однако требования Россельхозбанка удовлетворены не были из-за недостаточности имущества должника, подлежащего реализации. В связи с этим истец настоял на возвращении дела для повторного судебного рассмотрения и дополнительном исследовании полученных должником в указанный период денежных сумм.