11 августа 201611:07
Жительница Екатеринбурга отсудила у «Газпромнефти» более 70 тыс. рублей за разбавленный бензин
УрБК, Екатеринбург, 11.08.2016. Автомобилистка из Екатеринбурга отсудила у АО «Газпромнефть-Урал» (региональное представительство «Газпромнефти») более 70 тыс. руб. за разбавленный бензин. Об этом сообщает пресс-служба Свердловского областного суда.
«Летом 2014 года екатеринбурженка заправила свой автомобиль на АЗС «Газпромнефть» по адресу ул. Крауля, 166а. Однако ее Chevrolet Cruze топливо пришлось «не по вкусу», и спустя некоторое время машина заглохла. На эвакуаторе транспортное средство было доставлено в автомастерскую. Специалисты автосервиса топливо слили, бак прочистили и посоветовали владелице автомобиля заменить топливный насос, так как машина при работе двигателя издавала посторонний шум, а также в последующем поменять датчик уровня топлива. По заключению мастеров, такая проблема вызвана некачественным топливом. Хозяйка машины обратилась в испытательный центр «Уралтест-Экспертиза», где было установлено, что в проданном ей бензине содержится большой объем воды», — говорится в сообщении.
После этого екатеринбурженка заменила необходимые запчасти у официального дилера.
«Ремонт обошелся ей в 64 тыс. 223 руб. Женщина предъявила претензию к АО «Газпромнефть-Урал» с требованием возместить ущерб, в ответ на которую ответчик выплатил ей лишь 14 тыс. 561 руб. Эта сумма включала стоимость бензина 959 руб., расходы на проведение испытаний топлива 776 руб. и стоимость услуг мастерской 12 825 руб. Не получив полной компенсации, женщина обратилась в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга», — заявили в пресс-службе облсуда.
Истица просила взыскать с ответчика расходы на замену топливного насоса и датчика уровня топлива на общую сумму 49 тыс. 662 руб., неустойку в размере 3 тыс. 897 руб. и штраф. Ответчик настаивал на том, чтобы, в частности, исключить из суммы стоимость датчика уровня топлива, так как, по его мнению, он не мог пострадать от некачественного бензина. В ходе судебного заседания были допрошены специалисты, которые пояснили суду: вода, попав в состав топлива в топливную систему автомобиля, вызвала коррозию деталей топливного насоса, привела к процессу окисления деталей датчика уровня топлива, что потребовало замены обоих устройств.
Суд встал на сторону истицы и обязал АО «Газпромнефть-Урал» выплатить ей 48 тыс. 231 руб. за ремонт автомобиля, а также почтовые расходы по отправке претензии 101 руб. и штраф в размере 24 тыс. 115 руб.
Ответчика такое решение не удовлетворило, и он подал апелляцию, указав в жалобе на отсутствие причинно-следственных связей между качеством бензина и неисправностью автомобиля. Областной суд исследовал материалы дела и пришел к выводу, что жалоба ответчика не обоснована: судом первой инстанции было вынесено законное решение. Апелляция ответчика осталась без удовлетворения.
«Летом 2014 года екатеринбурженка заправила свой автомобиль на АЗС «Газпромнефть» по адресу ул. Крауля, 166а. Однако ее Chevrolet Cruze топливо пришлось «не по вкусу», и спустя некоторое время машина заглохла. На эвакуаторе транспортное средство было доставлено в автомастерскую. Специалисты автосервиса топливо слили, бак прочистили и посоветовали владелице автомобиля заменить топливный насос, так как машина при работе двигателя издавала посторонний шум, а также в последующем поменять датчик уровня топлива. По заключению мастеров, такая проблема вызвана некачественным топливом. Хозяйка машины обратилась в испытательный центр «Уралтест-Экспертиза», где было установлено, что в проданном ей бензине содержится большой объем воды», — говорится в сообщении.
После этого екатеринбурженка заменила необходимые запчасти у официального дилера.
«Ремонт обошелся ей в 64 тыс. 223 руб. Женщина предъявила претензию к АО «Газпромнефть-Урал» с требованием возместить ущерб, в ответ на которую ответчик выплатил ей лишь 14 тыс. 561 руб. Эта сумма включала стоимость бензина 959 руб., расходы на проведение испытаний топлива 776 руб. и стоимость услуг мастерской 12 825 руб. Не получив полной компенсации, женщина обратилась в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга», — заявили в пресс-службе облсуда.
Истица просила взыскать с ответчика расходы на замену топливного насоса и датчика уровня топлива на общую сумму 49 тыс. 662 руб., неустойку в размере 3 тыс. 897 руб. и штраф. Ответчик настаивал на том, чтобы, в частности, исключить из суммы стоимость датчика уровня топлива, так как, по его мнению, он не мог пострадать от некачественного бензина. В ходе судебного заседания были допрошены специалисты, которые пояснили суду: вода, попав в состав топлива в топливную систему автомобиля, вызвала коррозию деталей топливного насоса, привела к процессу окисления деталей датчика уровня топлива, что потребовало замены обоих устройств.
Суд встал на сторону истицы и обязал АО «Газпромнефть-Урал» выплатить ей 48 тыс. 231 руб. за ремонт автомобиля, а также почтовые расходы по отправке претензии 101 руб. и штраф в размере 24 тыс. 115 руб.
Ответчика такое решение не удовлетворило, и он подал апелляцию, указав в жалобе на отсутствие причинно-следственных связей между качеством бензина и неисправностью автомобиля. Областной суд исследовал материалы дела и пришел к выводу, что жалоба ответчика не обоснована: судом первой инстанции было вынесено законное решение. Апелляция ответчика осталась без удовлетворения.