Свердловская УФАС заподозрила компанию «ПризываНЕТ» в недостоверной рекламе

УрБК, Екатеринбург, 12.02.2009. УФАС по Свердловской области организовало на своем сайте опрос относительно рекламы ЖСК «Зеленая роща», размещенной на рекламных щитах в Екатеринбурге. Реклама содержит следующий слоган: «Офигеть: от 61 000 руб. за м2 квартал Зелёная роща». По промежуточным результатам опроса, 62,09% проголосовавших считают, что использование слова «офигеть» в рекламных материалах недопустимо. 53,62% опрошенных считают эту рекламу ЖСК «Зеленая роща» оскорбительной. Напомним, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области Татьяна Колотова в

УрБК, Екатеринбург, 06.02.2009. «УФАС Свердловской области начало делопроизводство в отношении ЖСК «Зеленая роща» в связи с распространением им неэтичной рекламы. Так, ЖСК распространяет рекламу, содержащую сленговое слово «офигеть» в отношении цены квадратного метра. К нам уже поступили обращения граждан, возмущенных данной рекламой; специалисты также подтверждают, что она является неэтичной. Кроме того, мы создали на сайте анкету, в которой каждый желающий может высказать свое отношение к данной рекламе», — заявила руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской

УрБК, Екатеринбург, 25.06.2015. Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области возбудило дело в отношении ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Об этом сообщается на сайте ведомства. Дело возбуждено по признакам нарушения части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции». В антимонопольном ведомстве считают, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» как гарантирующий поставщик электроэнергии нарушило порядок введения ограничения режима его потребления в отношении ООО «УК «Константа плюс», так как надлежащим образом не уведомило об этом. Рассмотрение дела назначено на 13 июля 2015 года.

УрБК, Москва, 28.04.2010. Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение и предписание Федеральной антимонопольной службы РФ по делу о нарушении Федерального закона «О рекламе» ОАО «Пивоваренная компания «Балтика». Ранее, 12 августа 2009 года, ФАС России признала ненадлежащей рекламу пива «Балтика 7», размещенную на сайте этой марки пива. В рекламе использовались изображения образов людей и бутылок пива «Балтика 7» на фоне городских пейзажей Москвы, Нью-Йорка, Санкт-Петербурга, Лондона, Дубая, Токио, что является нарушением требования пункта 6 части 1 статьи 22

УрБК, Екатеринбург, 22.05.2009. Управление Федеральной антимонопольной службы РФ по Свердловской области рассмотрит дело, возбужденное в отношении ИП Хорошилова Д.Е. по признакам нарушения ч. 7 ст. 5, ч. 1 ст. 28 ФЗ «О рекламе». Нарушение выразилось в распространении ИП Хорошиловым Д.Е. в газете «Всем! Рекламный вестник» в январе —феврале 2009 г. рекламы услуг финансового характера ряда лиц, на осуществление которых необходима соответствующая лицензия, отсутствующая у рекламодателей. Кроме того, рекламировалась запрещенная законодательством РФ деятельность (легализация (отмывание) доходов), а