25 февраля 201411:22
Госэкспертиза подтвердила соблюдение всех норм при постройке газовой инфраструктуры в ЖСК «Западный-1» в Екатеринбурге
УрБК, Екатеринбург, 25.02.2014. Государственная экспертиза подтвердила соблюдение всех норм при постройке газовой инфраструктуры в ЖСК «Западный-1» в Екатеринбурге.
Как сообщил УрБК директор ООО «УК «Западная» Владимир Михеев, ранее руководство компании уже получило подобные выводы от независимых экспертов, однако на государственной экспертизе настаивало правительство Свердловской области, которое было введено в заблуждение руководством ОАО «Екатеринбурггаз».
«Руководство компании, с которой у нас заключен договор на поставку газа, не хочет его исполнять и, мало того, требует передать в их ведение всю газовую инфраструктуру ЖСК, которая была построена на деньги пайщиков кооператива. Именно поэтому они заявляют, что мы построили газовые сети с нарушением действующих правил. Сейчас, когда государственная экспертиза в очередной раз подтвердила законность наших действий, остается открытым вопрос, кто возместит нам убытки, связанные с ее проведением, другие затраты и потери, кто компенсирует неудобства, которые вынуждены терпеть члены кооператива, застройщик, инвесторы, управляющая компания, сам кооператив, потерявший пайщиков, вынужденных отказаться от членства в кооперативе, кто компенсирует упущенную выгоду в результате падения в истекшем году числа продаж построенного кооперативом жилья?», — задается вопросом Владимир Михеев.
Напомним, что пайщики ЖСК «Западный-1» обратились с заявлением к заместителю генпрокурора РФ в УрФО Юрию Пономареву и прокурору Свердловской области Сергею Охлопкову, чтобы они дали оценку действиям ОАО «Екатеринбурггаз».
Вместо этого прокуратура Верх-Исетского района возбудила в отношении ООО «УК «Западная» дело по статье 7.19 КоАП РФ «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа». Надзорное ведомство по непонятным причинам ссылается на пункты постановления правительства РФ № 410 от 14 мая 2013 года «О мерах обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», которые решением Верховного суда РФ от 10 декабря 2013 года признаны недействительными.
Как сообщил УрБК директор ООО «УК «Западная» Владимир Михеев, ранее руководство компании уже получило подобные выводы от независимых экспертов, однако на государственной экспертизе настаивало правительство Свердловской области, которое было введено в заблуждение руководством ОАО «Екатеринбурггаз».
«Руководство компании, с которой у нас заключен договор на поставку газа, не хочет его исполнять и, мало того, требует передать в их ведение всю газовую инфраструктуру ЖСК, которая была построена на деньги пайщиков кооператива. Именно поэтому они заявляют, что мы построили газовые сети с нарушением действующих правил. Сейчас, когда государственная экспертиза в очередной раз подтвердила законность наших действий, остается открытым вопрос, кто возместит нам убытки, связанные с ее проведением, другие затраты и потери, кто компенсирует неудобства, которые вынуждены терпеть члены кооператива, застройщик, инвесторы, управляющая компания, сам кооператив, потерявший пайщиков, вынужденных отказаться от членства в кооперативе, кто компенсирует упущенную выгоду в результате падения в истекшем году числа продаж построенного кооперативом жилья?», — задается вопросом Владимир Михеев.
Напомним, что пайщики ЖСК «Западный-1» обратились с заявлением к заместителю генпрокурора РФ в УрФО Юрию Пономареву и прокурору Свердловской области Сергею Охлопкову, чтобы они дали оценку действиям ОАО «Екатеринбурггаз».
Вместо этого прокуратура Верх-Исетского района возбудила в отношении ООО «УК «Западная» дело по статье 7.19 КоАП РФ «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа». Надзорное ведомство по непонятным причинам ссылается на пункты постановления правительства РФ № 410 от 14 мая 2013 года «О мерах обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», которые решением Верховного суда РФ от 10 декабря 2013 года признаны недействительными.
